אורמרק בע"מ ואח' נ' רמט בעמ ואח'

החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד

ב"כ המבקשת הצהיר כי לא קיבל את החלטת בית המשפט מ – 5.9.2012, ועל כן לא הגיש את התצהירים במועד.

החלטה זו נשלחה בפקס אל עו"ד מור כמו אל שאר עורכי הדין, אשר קיבלו אותה.

הצהיר עו"ד מור כי בדק במערכת נט המשפט וההחלטה לא נתגלתה לעיניו. עו"ד מור מפנה לדברי כב' השופט י. אטדג'י שהתייחס לתקלות עקב השבתת מערכת נט המשפט במהלך חודש אוגוסט 2012, אשר היו מנת חלקה גם במחצית השנייה של חודש ספטמבר.

כל אדם מוחזק כאומר אמת אלא אם כן יוכח אחרת. עו"ד המצהיר על עובדות מסוימות מוחזק כאומר אמת, אלא אם כן כמובן יוכח אחרת.

על כן, משהצהיר ב"כ המבקשת כי לא קיבל את ההחלטה ולא מצא אותה בנט המשפט, כנראה כך היה.

עם זאת, אכן בלתי מתקבל על הדעת שישב בחיבוק ידיים ולא ישאל אחד מעמיתיו, במיוחד כשמועד שמיעת הראיות מתקרב.

על עו"ד מור היה במצב הדברים שהיה נתון בו ,במיוחד כאשר ניתנה אורכה לפנים משרות הדין עקב מחדלים קודמים, לשקוד ביתר נחרצות לגלות אם ניתנה החלטה ,כמו לטלפן למזכירות בית המשפט, לטלפן לאחד מחבריו מה שכנראה לא עשה.

יש גבול ל"לפנים משורת הדין" והתחשבות בית המשפט.

אינני נעתרת לבקשת ואינני מבטלת את פסק הדין.

התובעת, לאחר שתכלכל צעדיה, גם לאור המצב המשפטי שנוצר עם מחיקתה של הנתבעת הראשית, לא נותרה ללא סעד, ותוכל, אם תמצא לנכון להגיש התביעה מחדש.

בשלב זה אין צו להוצאות לא לטובת בעלי הדין האחרים ולא טובת המדינה.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ג, 03 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: